Rosszabbik Magyarországért

Ez a legvisszafogottabb ami eszembe jutott a trafik-ügyről. Kíváncsi vagyok, mikor kopogtat a TEK :D

Az alapkérdés az, hogy miért támogassuk a magyar focit? Jelenleg, meggyőződésem szerint azért támogatja az állam, mert "szeretett vezérünknek" ez a kedvenc sportja. Ha teniszezne, akkor a teniszbe öntenének milliárdokat. Vannak persze értelmes indokok is a sport támogatása mögött: egy rendszeresen sportoló állampolgár egészségügyi ellátására sokkal kevesebbet kell költeni, kevesebbet beteg, jobban teljesít a munkahelyén, több GDP-t termel, miközben kevesebbe kerül, esetleg még a feleségét sem veri meg annyira egy rosszabb nap után! Ez az államnak tiszta haszon. Véleményem szerint tehát a sporttámogatások elsődleges célja az kell legyen, hogy minél több embert sportolásra késztessen.

Szerintem az embereket két módon lehet rávenni arra, hogy sportoljanak: egyrészt közvetlen támogatással: például pénz az amatőr sportegyesületeknek, ezzel olcsóbbá tenni a dolgot, vagy növelni az iskolákban a tesiórák számát (erre még visszatérek). Másrészt valamilyen formában támogatni kell a versenysportot, hogy a sportolni vágyóknak legyenek példaképeik. Jelenleg szinte csak a versenyport kap támogatást és még azt is buta felállásban. Az, hogy a fociba számolatlanul ölik a milliárdokat, miközben más, sokkal sikeresebb sportokban a tornaterem fűtésére sem futja, szerintem vállalhatatlan.  Most ha valaki olimpiai aranyérmet szerez, akkor kap egy raklap pénzt.... Persze ha abból indulunk ki, hogy a teljesítményt jutalmazzuk, akkor ez rendben is van, de akkor a focira egy fillért sem szabadna költeni, hiszen abban nincs teljesítmény. A másik meglátás, hogy azt támogatjuk, hogy el tudjanak érni az olimpiára. Vagyis megfelelő edzéskörülményeket biztosítunk nekik, megteremtük a lehetőséget! Az én világomhoz ez a módszer áll közel: kapjanak megfelelő körülményeket, a többit meg tegyék meg ők.

Ebbe a rendszerbe már belefér a foci támogatása, de továbbra sem a jelenlegi rendszer szerint. Ne a profi játékosok pénztárcáját tömje ki az állam (lehet, hogy hivatalosan nem teszi, de valójában...)! Az állam teremtse megy annak lehetőségét, hogy bárkiből, aki elég tehetséges, profi válhasson, az egyén által választott sportágban! A többit meg végezze el a piacgazdaság, a fizetése folyjon be az eladott jegyek árából és pont.

Ígértem, hogy visszatérek a testnevelés órák számának növelésére. Ez szerintem egy helyes elképzelés, de katasztrofális döntés! Ezt ugyanis úgy vezették be, hogy nem teremtették meg hozzá a legalapvetőbb feltételeket! Vagyis nincs hozzá elegendő tornatermi férőhely, valamint testneveléstanár. Persze Hoffmann Rózsa lenyilatkozhatja, hogy akkor menjenek ki a gyerekek az iskola köré futni (belvárosi iskolában aki lefutja a mellőle induló gépjárművet az kap egy ötöst), de javaslom inkább neki, hogy fusson ő 15 centi hóban, vagy mínusz 10 fokban, vagy zuhogó esőben. Javasolnék én neki még több mindent, de megfogadtam, hogy ebben a blogban túlzásokra nem vetemedek.

Itt jön a képbe az, hogy igenis pénzt kell ölni a szabadidősportba is. Arról megint lehetne egy cikk terjedelemben írni, hogy a testnevelés óra és a sport az nagyon nem ugyanaz: én világ életemben utáltam a tesiórákat, ugyanakkor sportolni imádok. Ebben a kérdésben példát lehetne venni az egyetemekről, ahol azt támogatják, hogy a hallgató sportol: vagyis ha ő a pingpongot választja, akkor pingpongozik, ha a falmászást akkor meg falra másznak tőle :-D. Ezek persze szép elvek a szomorú valóság pedig az, hogy a döntések nem stratégiák mentén, elvek szerint születnek, hanem ad-hoc módon a regnáló kormány preferenciái szerint...

Szólottam val: Uff

Sokszor sok helyen hallom, hogy a magyar gazdaság szempontjából a legfontosabbak  kis és közepes vállalkozások (kkv) és, hogy így meg úgy kell őket támogatni, ezért most én is leírom, hogy szerintem, hogy kell őket támogatni.

Először nézzük meg, hogy NE támogassuk a kkv szektort!
Ne adjunk nekik különböző állami projektek keretében visszanemtérítendő támogatást és ingyen hitelt se (az olcsó hitel az más kérdés). Miért ne? Azért mert egy tisztességes kisvállalkozónak nincs ideje a netet böngészni a legújabb pályázati kiírások után kutatva, mert DOLGOZIK, ezután nincs ideje és tudása pályázatot írni, vagy pénze egy pályázatíróra (ha már van rá pénze, akkor már felesleges támogatni).

A legfontosabb ellenérvhez vegyünk két vállalkozást, ami Áder Jánost mintázó bólogatójánosokat gyárt 50 Ft-s darabáron. Ekkor mind a két cégtől vesznek a vásárlók és a tisztes verseny miatt rá vannak kényszerítve, hogy fejlesszenek, valamint, hogy ne túlzottan növeljék az áraikat. Ezután az egyik cég elnyer egy állami pályázatot (tegyük fel, hogy még csak nem is haveri alapon, hanem szakmai okok miatt) és kap egy kalap pénzt. Ekkor ez a cég képes lesz 40 forintos darabáron gyártani termékét, a vevők tőle fognak venni, a másik cég csődbe jut. Miután egyeduralkodó lett a piacon már semmi nem kényszeríti, hogy olcsón adja portékáját és felemeli az árát 60 Ft-ra. Ebből is látszik, hogy az államnak nem dolga, hogy cégek számára mesterséges előnyt, vagy hátrányt teremtsen, persze jó hangzik a médiában, hogy ennyivel meg annyival támogattuk a cégeket. Akkor mégis mit lehet tenni?

Hogyan támogassuk a kkv szektort...
Szerintem a legegyszerűbb támogatási forma, ha a támogatásra szánt összeget inkább nem szedjük be, vagyis otthagyjuk a cégeknél. Ezzel senki nem kerül versenyelőnybe vagy hátrányba és a korrupciónak még csak a látszata sem merülhet fel, mert manapság ez is nagyon fontos szempont.

A cikk alapállítása az, hogy valójában semmilyen direkt támogatási forma nem fogja meghozni a kívánt eredményt! Indirekten azonban lehet támogatni: egyszerűsítsük az adminisztrációt, csökkentsük az adók számát. Ezek a dolgok is működőképesek de a legfontosabb szerintem, az hogy kiszámítható környezetet kell nekik teremteni: olyat, ahol nem kell attól félnie egy cégnek, hogy rá, vagy a megrendelőjére holnaptól különadót vetnek ki, vagy egyszerűen megszüntetik (lásd szerencsejáték ipar), olyat ahol nem fordulhat elő az, hogy egy idióta kérdőív vissza nem küldéséért megszüntetik a céget, olyat ahol ha a miniszterelnök valamit megígér (esetleg még a nemzetgazdasági miniszter is írásba foglalja, lásd bankadó eltörlése), akkor bízhatunk abban, hogy meg is tartja az ígéretét. Olyat ahol a minimálbér után nem kell még extra tízezreket adózni, míg a nettó érték nem változik. Olyan környezet kell nekik ahol a közbeszerzési pályázatokat azok nyerik el akik megérdemlik, nem pedig az Arany Talicska díjas haverok, olyan ahol a magántulajdonhoz való jog szent és sérthetetlen, ahol a törvényeket még a kormányzó hatalomnak is be kell tartania.

Ha mindezeket végiggondoljuk, akkor a kis és középvállalkozások elemi érdeke, hogy Viktor és a bólogatójános haverjai elhúzzana. Az a baj, hogy még ha egy-egy intézkedésükkel valóban segítenek is egyes cégeket, azzal, hogy nem lehet előre tervezni egy hónapra sem, kiirtják az emberekből a vállalkozói kedvet.

Szólottam vala: Uff

A napokban figyeltem fel rá, hogy az általam preferált üzletlánc árai jelentősen közeledtek a kisbolti árakhoz, ezen mérgelődtem is, hiszen minden drágább lett (bár valahogy a kisboltokban kevésbé). Aztán beugrott! A nagy kereskedelmi láncokra is különadót vetettek ki, kivesézem hát ezt a témát is.

A bankadó
2010-ben az Orbán-kormánynak égetően szüksége volt extra költségvetési bevételekre, hogy be tudja foltozni, a költségvetésben keletkezett lyukat. Erre kitalálták, hogy fizessenek a bankok 200 milliárdot. Az érv az volt, hogy a bankoknak úgyis extraprofitjuk van. Ez részben igaz is, bár inkább extraprofitjuk VOLT a válság előtt. Ez tulajdonképpen meg is állja a helyét, szerintem is szükséges bankadó (nem mintha a bankok egyéb adók formájában nem járulnának amúgy is hozzá a közteherviseléshez).

A probléma az adó mértéke és a bevezetésének módja volt. Már akkor sejtette mindenki, hogy egy ilyen mértékű terhet nem tudnak lenyelni, hát nem is tették! Először csak nem nyitottak új bankfiókokat, aztán szépen lassan egyre drágábbak lettek a szolgáltatásaik, de ami a legjobban fájó befagyasztották a hitelezést, így az egyébként fontos kkv szektort is sikerült megszívatni. Ami a dologban szerintem a legnegatívabb az a módszer, ahogy az adót kivetették: "holnaptól fizess". Azért nem szabad ilyen módszerrel adót emelni, mert nem lehet rá felkészülni. A multi cégeknek a legfontosabb a kiszámítható jogi háttér, ha egy kormány nem tartja be a bankszövetséggel kötött alkut, miszerint kivezeti a bankadót, akkor ennek a kormánynak soha egyetlen szavát sem fogja elhinni egyetlen nagybefektető sem. Látható is, hogy nincsenek beruházások. Ha kulturáltan csinálták volna, akkor 2011-től vetettek volna ki egy 20-40 milliárdos terhet, ennyit még én is támogatnék

A telekom cégek adója
Na ezzel az intézkedéssel egyáltalán nem értek egyet! Ezeknek a cégeknek szép profitjuk van ez vitathatatlan, de meg kell nézni, hogy az elmúlt 15 évben mennyi pénzt öltek bele a hálózatfejlesztésbe! Ennek fényében szerintem megérdemlik a tisztes profitot! Ennek az intézkedésnek az egyetlen oka, hogy ezek a cégek külföldi tulajdonban vannak, vagyis fizessenek csak a németek helyettünk. Ez számomra elfogadhatatlan, ilyen alapon az autógyárakat is lehetne sarcolni....

A kereskedelmi láncok különadója
Szerintem ez az adónem a legérdekesebb. A cél itt is nyilvánvalóan a pénzbehajtás volt, de itt szerintem inkább a véletlennek, mint a tudatos tervezésnek köszönhetően sikerült pozitívumot is felmutatni. A bejegyzés elején említettem, hogy hála ennek az adónak, a kisboltok és a nagyáruházak közötti árrés csökkent, vagy megszűnt. Kétségeink ne legyenek, ezt is a fogyasztók fizetik meg. A dolognak az a pozitív oldala, hogy így a kisboltok némi extra pénzhez jutottak, vagyis tulajdonképpen sikerült indirekten a magyar kisvállalkozásokat támogatni. A bevezetés módja és az adó mértéke persze vitatható, de összességében azt kell mondanom, hogy jó ötlet volt ezt bevezetni!

Szólottam vala: Uff

Ebben a posztban a hallgatói röghöz kötés körüli mizériát szeretném körbejárni. Kezdjük tehát az elejéről! Adva volt egy probléma, miszerint sor fiatal orvos vándorol ki külföldre, sőt még egy rakás rezidens is ezzel fenyegetőzött.Erre az volt a válasz, hogy akkor majd jól megtiltjuk! Sebtiben gyártottak hozzá egy ideológiát is miszerint, akinek az állam fizeti a diplomáját annak kutya kötelessége azt itthon kamatoztatni. Ez jó ötletnek bizonyult, mivel ez a szemlélet megállja a helyét sokaknál, vagyis jó kommunikációs húzás volt. Aztán persze megállapították, hogy a kivitelezése sérti a hatályos (kétharmad által elfogadott) alaptörvényt, erre megsemmisítették, erre visszaírták az alaptörvénybe, közben az ellenzék sűrűn tiltakozott. Megjegyezném, hogy a kezdeti elképzelés folyton finomult.

Lássuk a medvét kicsit közelebbről! Vagyis röghöz kötés pro és kontra.
Pro:  - akinek az állam fizeti a diplomáját annak kutya kötelessége azt itthon kamatoztatni
        - az elkövetkező pár évben is maradjon orvos a magyar egészségügyben
        - jó kommunikációs fogás, hozhat néhány szavazót

Kontra:
- sokan vannak akiknek van diplomájuk és mégsem tudnak az országban boldogulni, ők mit tegyenek?
- Magyarország tagja egy Európai Unió nevezetű műintézménynek, melynek egyik legfontosabb alapelve a szabad munkaerő áramlás, ezt az elvet egyértelműen sérti a röghöz kötés.
- szerintem a dolgot nem lehet betartani: mire ezek a szerződések érvényre jutnának, úgyis lesz egy másik kormány, ami eltörli őket. Plusz totál egyszerűen ki lehet játszani.
- Ha a dolog elvi részét nézzük, akkor szerintem kifogásolható, hogy miért csak a diplomásokra vonatkozik ez? Van egy rakás ember, aki egyetemi végzettség nélkül akar kivándorolni (A középiskola is pénzbe kerül ám!): fizessen mindenki, aki Magyarországon végzett középiskolát! Sőt vannak olyanok is, akiknek a szülei vándorolnak ki? Akkor fizessen mindenki, aki akár csak bölcsibe is járt!
- Mit szólnának az ötlet kiagyalói, ha ugyanezt a lépést a román kormányfő jelentené be, vagyis nem jöhetnének Magyarországra, az amúgy magyar ajkú diplomások???
- Megoldja e ez a lépés az alap problémát? Szerintem nem! Egy orvos annyival többet keres kint, hogy nevetve fogj kifizetni visszamenőlegesen a tandíjat.
- Nem hoz e egy nemzetközileg elismert , magát magyarnak valló tudós többet az államnak, mintha ugyanaz az ember, itthon, pénzhiány miatt sokadrangú kutatásokat végezne?

Akkor az egésznek mi értelme van? Pláne beleírni az alaptörvénybe (az alaptörvény feladata elvileg, hogy rendezze egy állam működésének alapkérdéseit és megfogalmazza az alapvető szabadságjogokat)? Szerintem a személyes arrogancián kívül semmi. Vagyis: "ha egyszer eldöntöttük, akkor úgy lesz még ha beledöglötök is". Hozhat ugyan szavazatot, de megéri cserébe összeveszni az EU-val, a leendő egyetemistákkal, a szüleikkel?

Az egészből számomra, az világlik ki, hogy ágyúval lőnek verébre, ráadásul még csak el sem találják!
Azért, hogy a blognak ne csak kritikus éle legyen, szolgálok megoldási javaslattal is. A probléma okát kell megszüntetni! Ezek az emberek nem azért vándorolnak külföldre mert utálják a hazájukat, vagy mert ott akarnak meggazdagodni. Azért vándorolnak ki, mert úgy érzik, hogy hazánkban nem fognak tudni megélni, szakmailag kiteljesülni. Mind szakmailag, mind anyagilag meg kellene becsülni a szóbanforgó embereket, főleg orvosokat. Ez valódi válasz lenne a problémára! Persze elismerem, ez a nehezebb út, de azért nem kerülne annyiba, mint a MOL részvények...

Elemeztem vala: Uff

Értem én, hogy fidesznyik legényekkel kell lecserélni még az állami vécésnéniket is. Persze, nehogy már vörös ronggyal takarítson a mocskos komcsi. Egy valamit nem értek: miért kell, hogy az újonnan kinevezettek, teljesen alkalmatlanok legyenek a feladatuk ellátására? Miért kell például "Kusza Szemet" kinevezni jegybankelnöknek? Van egy rakás jobboldali közgazdász aki elvállalná, és akin nem röhög a fél világ (Ne legyenek kétségeink Matolcsin röhög).

A mondandóm veleje mégis a köz(gép)szolgálati  médiához szól, elsősorban a hirado.hu szerkesztőségéhez. Miért van az, hogy egy ideje teljesen hülyék írják a híreket? Miért mondom, hogy hülyék? Lássuk!

1. Nem képesek helyesen írni:

http://www.hirado.hu/Hirek/2013/03/15/12/Dramai_hohelyzet_szenmonoxid_mergezes_szenvedtek_az_autojukban.aspx

Hogy ez engem miért zavar, amikor én is gyakran hibázom jelen blogban? Azért zavar, mert nekik lehetőségük lenne alkalmazni úgynevezett korrektort. A korrektor az a személy, aki ellenőrzi a honlapra felkerülő cikkek helyesírását. Most láthatólag nem teszi ezt meg senki (nem csak erről a linkről van szó, nincs olyan hét amikor ne olvasnék égbekiáltó butaságot a honlapjukon).

2. Vagy szellemi fogyatékosok, vagy szándékosan hazudnak rendszeresen

http://www.hirado.hu/Hirek/2013/02/04/18/Ezentul_a_honap_elso_munkanapjan_erkezik_a_pedagogusok.aspx

Ennek a cikknek a fejléce: "Ezentúl a hónap első munkanapján érkezik a pedagógusok fizetése", a cikkből azonban kiderül: "minden hónap első munkanapján elindítják a bérek utalását.". Ehhez még egyvalamit érdemes tudni, az államkincstári utalás határideje 5 nap, vagyis ha elsején utalják, akkor 5.-én kapják meg. Vagy nekik az ötödike az elseje?

http://www.hirado.hu/Hirek/2012/12/21/11/Balog_a_fiatal_orvosok_kezdik_megerteni_a_kormany.aspx

A fejléc: "Az orvosok elvándorlása csökken és nagyon sokan jelentkeztek a rezidensek ösztöndíjprogramjaira, ami a miniszter szerint pozitív fordulat.", ezzel szemben a cikkben ""Az elvándorlás mértéke mindenképpen fokozódott" - hangsúlyozta Balog Zoltán, hozzátéve, hogy ez a folyamat meg fog állni.", Most akkor csökken vagy fokozódik, vagy teljesen mindegy, hogy mit beszélnek?

Könyörgöm legyen már valaki, aki végigolvassa a cikkek tartalmát és szól, hogy gyerekek ekkora baromságot nem illene leírni.

3. Mi a manónak van kiemelve a magyar foci?

Azon kívül, hogy Orbán Viktornak ez a kedvenc sportja, mi ok van arra, hogy kiemelt mezőben legyen? Olyan kiemelkedő eredményeket érünk el benne? Akkora a  nézői érdeklődés a téma iránt? Hát nem! Azt is vegyük figyelembe, hogy bár a hirado.hu "szeretett vezérünk" házi-honlapjaként működik, azonban a költségét minden adófizető állja. Ne legyen kiemelt mezőben a magyar foci! Legyen egy mező a honlapon, miszerint sport!

4. Az újságírás szabályainak korántsem megfelelő hírszerkesztés

Gondolok itt arra a blogra, amit az első bejegyzés megírása után pár órával (perccel?), sikerült lehivatkozniuk. Itt ugye a probléma az, hogy mielőtt egy hírt leközöl az ember azelőtt illik tájékozódni, hogy a hír igaz e, a forrás megbízható e?

A fentiek még csak a tényszerű idiotizmusról árulkodnak, nem szóltam még az elképesztő mértékű politikai részrehajlásról.. Mindezek alapján szerény véleményem szerint a teljes szerkesztőségnek el kellene mennie inkább kapálni, hátha arra képesek, mert mint újságírók megbuktak!

Mérgelődtem vala: Uff

Kedves Áder János, a tegnapi érvelésével kapcsolatban lenne kérdésem, miszerint önnek torvényi kötelessége aláírni az alaptörvény-módosítást. Tegyük fel, hogy kedves elvbarátai, módosítják az alaptörvényt és beleírják, hogy minden kék szemű állampolgárt a Dunába kell lőni..... (Persze abszurd feltevés, de technikailag semmi akadálya nincs: kétharmad van!) Ebben az esetben aláírná e ön a módosítást, arra hivatkozva, hogy az alaptörvény szerint ezt meg kell tennie?

(Még egy kérdés: mennyibe került volna önnek azt mondani, hogy köszönöm ebből nem kérek, inkább beadom a lemondásom? Emlékezzen önnek élete végéig biztosítva van az anyagi megélhetése, akkor is ha fel(le)mond! Az erkölcsi megbecsülés már egy másik téma...)

Kérdeztem vala: Uff

Az alkotmány módosításával kapcsolatban már jó néhány blogbejegyzés megjelent, ezek sok mindent leírnak, de szerintem a lényeget kihagyják.

A lényeg szerintem az, hogy a jelenlegi hatalom, nem képes mit kezdeni a kapott felhatalmazással. Megtehette volna, hogy viszonylag csendben, nagyobb konfrontációk nélkül kormányoz, esetleg néhány kritikus területet átalakít (szigorúan ahol muszáj). Ebben az esetben jó esélye lett volna rá, hogy nem csak a 2014-es, hanem azt azt követő választásokat is csont nélkül nyeri (a hatalom bebetonozásának ez egy vállalható módja). Nem ez történt!

Ma a magyar kormány hadban áll mindenkivel: a hétköznapi életre lefordítva, olyan ez, mint mikor egy nagyszájú egyén bemegy a kocsmába és mindenkibe beleköt. A nálánál kisebbek (megfeleltethetők a többi politikai pártnak), visszaszólnak esetleg, de ütni már nem mernek, vagy nem bírnak. A nagyobbak (gondolok itt elsősorban az EU-ra, főleg Németországra) meg úgy vannak vele, hogy nem érdemes laposra verni egy idiótát, a végén még kiborul a hideg sör (értsd különadókat vetnek ki az autóipari cégekre is). A nagyszájú egyén ekkor igazán nyeregben érzi magát, de a probléma csak most kezdődik. Azt kell megnézni, hogy kik is ültek abban a kocsmában? A kocsmában jelen esetben a nagyszájú legény munkatársai ültek, azok akikkel másnap együtt kell működni...

Térjünk vissza az eredeti gondolatmenethez. A kormánynak láthatólag nincs épkézláb elképzelése arról, hogy hogyan lehetne kihúzni az országot a válságból. Ugyanakkor fel kívánja használni jelenlegi hatalmát arra, hogy kvázi leválthatatlanná tegye magát, ennek egyik eszköze az alkotmánymódosítás (módosítgatás). Ha valaki nem érti, hogy mi az egésszel a probléma, annak a következő gondolatkísérletet javaslom: X képviselő beterjeszt egy alkotmánymódosítást, például azzal, hogy egy adó mértéke (Jogosan merül fel a kérdés, hogy mi köze az alkotmánynak az adók mértékéhez, de pont ez a kormány kívánja az egykulcsos adót alaptörvénybe foglalni), legyen 20000 Ft. Ezután Y képviselő beterjeszt egy alaptörvény módosítást, hogy ugyanazon adó összege legyen 50000 Ft (teszi mindezt úgy, hogy az előző rendelkezést érvényben hagyja). Mindkét módosítás átmegy! Akkor ezek után mennyit is kell fizetni?

A problémát persze lehet kezelni. Az alkotmánybíróságnak fel kell vállalnia, hogy ne engedjen olyan módosításokat beleírni az alaptörvénybe, amelyek ellentétesek annak hatályban lévő rendelkezéseivel, vagy az alapvető emberi jogokkal. A jelenleg elfogadott módosítások jelentős része ilyen. Ezek után szerintem az egyetlen logikus út az, hogy azt úgy ahogy van megsemmisítik. Sajnos nincsenek kétségeim, hogy a logika ebben az esetben is csatát fog veszíteni a joggal szemben. A háború azonban még nem ért véget!

A háború csak akkor fog véget érni, ha az ellenérdekelt felek felismerik, hogy az egyetlen kiút a válságból, ha meghallgatjuk a másik véleményét, javaslatait és arról a javaslattevő pártpolitikai hovatartozásától függetlenül, kizárólag a javaslat szakmai értéke szerint döntünk. Úgy látom, hogy erre addig nincs esély, amíg a jelenlegi kormány van hatalmon.

Szólottam vala, uff

Ebben a bejegyzésben arra a kérdésre keresem a választ, hogy hol lesz Orbán Viktor március 15.-én? Ma ugyanis Európa legforgalmasabb villamosvonalának oldalán azt olvastam, hogy a múzeumkertben mond beszédet, 11 órakor. Később pedig a hírekben azt, hogy Brüsszelben lesz. Mivel kétlem, hogy Brüsszelben hajlandóak lennének átnevezni egy utcát Múzeumkertté, ezért most nem tudom mi lesz. Mégis érdemes eljátszani a gondolattal, hogy ezt így hogy?

Az első lehetőség, hogy Orbán Viktor egyszerre két helyen lesz. A tudomány mai állása szerint erre csekély az esély, de ha mégis így lesz, akkor egy biztos szavazót legalább szereztek maguknak.

Azt is el tudom képzeli, hogy a nemzeti ünnepen mond beszédet, elvégre holmi Európai Unió ne dirigáljon nekünk: jobbra nyilatkozunk balra rúgunk? Vagy Brüsszelben lesz. Ebben az esetben nem értem, miért hirdetik a Múzeumkertbe. Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy kedd délután felhívják "Szeretett Vezérünket", hogy ugyan pénteken gyere már át Brüsszelbe... Vagy ha mégis, akkor ő az első szóra ugrik? Ezt még nehezebben tudom elképzelni. Esélyes továbbá, hogy a bolsevik ellen-fülkeforradalmárok, terjesztik a rémhírt. Ha ez igaz, akkor érdemes lenne beleírni az Alaptörvénybe, hogy hol lesz Orbán Viktor március 15.-én, biztos ami biztos!

Persze az is lehet, hogy nagy ívben tesznek rá, hogy mikor melyik politikusuk, plakátjuk mit ígér a választóknak, akarom mondani "Zembereknek"....

Van azonban még egy lehetőség, mégpedig az, hogy valahol a gépezetben valaki tévedett, hamarabb elment a megrendelés a hirdetőnek, mint, hogy lecsekkolták volna az infót. Ilyen mindenkivel előfordul. A kérdésem csak az, hogy ebben az esetben nem lehetséges, hogy a hirdetések, Gyurcsány Ferenccel és Bajnai Gordonnal kapcsolatban is tévedtek és mégsem ők tették tönkre az országot? Lehet, hogy ők is mindvégig Brüsszelben voltak?

Szólottam vala: uff